Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"09" листопада 2020 р.Справа № 922/2979/20
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
До Господарського суду Харківської області 15.09.2020 надійшла заява (вх. 2979/20) від фізичної особи ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:
- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
- оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 ;
- визнати ОСОБА_1 банкрутом;
- прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації;
- списати борги - 100%;
- зупинити штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, починаючи з дня винесення рішення;
- винести відповідне рішення.
В заяві вказує на те, що є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Вказує на те, що неодружена, має неповнолітню дитину. Працевлаштована, не є фізичною особою - підприємцем; не має судимостей.
Заявниця вказує, що нею укладені кредитні договори з двадцяттю фінансовими та банківськими установами, за якими існує непогашена заборгованість, яка за її підрахунками складає 422 593,90 грн.
Вказує на те, що укладені кредитні договори виконувалися сторонами.
Зазначає, що кредитні кошти спрямовувалися нею задля забезпечення належного рівня життя її родини.
Те, що заявниця не має достатнього доходу для того, щоб погасити такий розмір заборгованості, стало підставою для її звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.
Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлена невідповідність поданої заяви вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.
Наведене стало підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 заяву ОСОБА_1 (вх. 2979/20) залишено без руху та надано заявниці строк для усунення встановлених судом недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання нею копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 08.10.2020, ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 19.09.2020.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Оскільки, заявниця не усунула недоліки, які були визначені в ухвали суду від 16.09.2020 щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (враховуючи приписи абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства), суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та звернути її увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Щодо строків постановлення ухвали про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, то суд зазначає про те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви визначено склад суду для розгляду заяви: суддя Усатий В.О., який у жовтні 2020 та з 03.11 по 06.11.2020 перебував у відпустці (07.11 та 08.11.2020 вихідні дні), що зумовило те, що питання про повернення заяви вирішується після виходу судді з відпустки, а саме 09.11.2020.
Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -
Повернути заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність всього на 197 аркушах, опис вкладення на 1-му аркуші та конверт.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Додаток: заява про неплатоспроможність на 197 аркушах, опис вкладення на 1-му аркуші та конверт.
Суддя Усатий В.О.