09.11.2020 Справа № 920/415/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/415/20, порушеної
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892)
до відповідача: Державного навчального закладу "Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти" (40016, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 38, код ЄДРПОУ 02547352)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, код ЄДРПОУ 42578602)
про стягнення 583 441,16 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 583441,16 грн., з яких: 581137,98 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок безоблікового споживання гарячої води, 2303,18 грн. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1428-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.02.2019, а також 8752,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
03.09.2020 представником відповідача було подано клопотання від 3.09.2020 (вх. №2687к) про призначення у справі № 920/415/20 будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи підтверджується документально та фактично відображений в Акті обстеження системи централізованого теплоспоживання об'єкту за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 38, Державний навчальний заклад Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти від 18.12.2019 факт врізок (Ду 25 мм - 1 шт.; Ду 40 мм - 1 шт.) на подаючому трубопроводі гарячого водопостачання в індивідуальному тепловому пункті басейну, якщо так, чи можливо встановити час виконання такої врізки? Чи дає змогу наявність вказаних в акті обстеження від 18.12.2019 року врізок постачання гарячої води в будівлю басейну в обхід вузла обліку гарячої води в індивідуальному тепловому пункті басейну?
Ухвалою суду від 03.09.2020 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334) та зупинено провадження у справі № 920/415/20.
18.09.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 17.09.2020 (вх.№2842 від 18.09.2020) про надання необхідних умов для проведення експертизи у справі № 920/415/20, в якому просить вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження 05.10.2020 о 12:00 в присутності представників сторін у справі; надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води); вирішити питання про оплату вартості експертизи. Судовим експертом наданий рахунок - фактура № 44 від 17.09.2020 на суму 2942,00 грн (експертиза системи теплопостачання по вул.Прокоф'єва, 38 в м.Суми.
Згідно ухвали суду від 21.09.2020 клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020.
Ухвалою суду від 01.10.2020 клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 17.09.2020 (вх.№2842 від 18.09.2020) про надання необхідних умов для проведення експертизи у справі № 920/415/20 задоволено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як свідчать матеріали справи, 03.09.2020 провадження у справі № 920/415/20 було зупинено у зв'язку з призначення будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта Андрєєва Л.Г. про надання необхідних умов для проведення експертизи, судом було постановлено поновити провадження у справі № 920/415/20 та призначити клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні. Проте, при друкуванні тексту ухвали суду від 21.09.2020 помилково не зазначено про поновлення провадження у справі № 920/415/20.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 21.09.2020, доповнивши п.1 «Провадження у справі № 920/415/20 - поновити».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 21.09.2020 у справі № 920/415/20, доповнивши п.1 «Провадження у справі № 920/415/20 - поновити».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі, судовому експерту Андрєєву Л.Г.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 09.11.2020.
Суддя О.Ю. Соп'яненко