Ухвала від 09.11.2020 по справі 916/3156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3156/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3266

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" /ЄДРПОУ 00308258, 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, e-mail: prat_albatros@ukr.net/;

2. Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 22449491, адреса - 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13/;

3. Виконавчого комітету Одеської міської ради /ЄДРПОУ 04056919, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: obr4@omr.gov.ua/

4. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" (ЄДРПОУ 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 39, e-mail: bti@omr.gov.ua),

про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, застосування двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3266/20/ до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Альбатрос", малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", в якій просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06 листопада 1997 року між Відкритим акціонерним товариством "АЛЬБАТРОС" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС") та малим упроваджувальним підприємством "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-4984.

2. Визнати недійсними договір купівлі-продажу, укладений 26 грудня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством "АЛЬБАТРОС" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС") та малим упроваджувальним підприємством "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5953.

3. Визнати недійсними договір купівлі-продажу, укладений 09 липня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством "АЛЬБАТРОС" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС") та малим упроваджувальним підприємством "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5228.

4. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від №998 від "Про надання поштової адреси МУП ТОВ "ІБІС" вул. Троїцька, 13".

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності №017286, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12.02.2002 року, яким посвідчується право власності малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю на нежитлову будівлю №13 по вул. Троїцька в м. Одеса.

6. Визнати незаконним та скасувати рішення Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про реєстрацію права власності малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, на нежитлову будівлю №13 по вул. Троїцька в м. Одеса.

7. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, на нежитлову будівлю №13 по вул. Троїцька в м. Одеса, реєстраційний номер 13153544, вчинений Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 12.12.2005 року, номер запису в книзі: 1365 в книзі:15неж-185.

8. Застосувати двосторонню реституцію, повернути сторони договорів купівлі-продажу, укладених між Відкритим акціонерним товариством "АЛЬБАТРОС" (код ЄДРПОУ 00308258 ; правонаступник - Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС", код ЄДРПОУ 00308258) та малим упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю: від 06 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-4984; від 26 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за N25953, від 09 липня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-5228, у первісний стан, зобов'язавши мале упроваджувальне підприємство "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю Приватному акціонерному товариству "Альбатрос" (код 00308258), нежитлові приміщення, розташовані у будинку №22 по вул. Успенській в м. Одеса, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 344,4 кв.м., що розташовані на першому поверсі та на плані зазначені: " 2-1", " 2", "З", " 4", " 5", " 6", " 7", " 8", " 9", " 10", " 11", " 12", " 13", " 14", " 15, " 16", " 17", " 18"; нежитлові приміщення загальною площею 282,1 кв.м., які складаються з драбинної клітки - " 2-19", зала -" 2-20", складу - " 2-22"; нежитлові приміщення загальною площею 82 кв.м , які складаються з підвалу: коридори 1,3 склади - 2, 4, 5, а Приватне акціонерне товариство "Альбатрос" зобов'язати повернути малому упроваджувальному підприємству "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, кошти, отримані за вказаними недійсними договорами, в загальній сумі 91303 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 24 864,92 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із тим, суд повідомляє та роз'яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3156/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.12.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог чт. 166 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 09.11.2020 року.

Ухвала набрала чинності 09.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
92704671
Наступний документ
92704673
Інформація про рішення:
№ рішення: 92704672
№ справи: 916/3156/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.09.2021)
Дата надходження: 04.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
09.12.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
17.12.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
03.02.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
18.08.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
3-я особа з самостійними вимогами:
Пустинін Фелікс Кимович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Комунальне підприємство " Бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації"
Мале упроваджувальне підприємство "інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю
Мале Упроваджувальне підприємство "інтегровані банківські інформаційні системи" Товариство з обмеженою відповідальністю
МАЛЕ УПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕГРОВАНІ БАНКІВСЬКІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
Приватне акціонерне товариство "Альбатрос"
Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС"
заявник:
Ільясов Іса Лукманович
Мале упроваджувальне підприємство "інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Ільясов Іса
представник відповідача:
Аврамов Вячеслав Панасович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В