05.11.2020 Справа № 914/2447/20
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН", Дніпропетровська область, м.Дніпро;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД", Львівська область, Пустомитівський район, с.Відники;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 96314,50грн.
Представники:
Позивача: Корнілова Е.Ю. - представник, адвокат (ордер від 30.09.2020р. серія АЕ №1037948);
Відповідача: Опришко О.З. - представник, адвокат (посвідчення №1814).
22.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" від 15.09.2020р. вих. №495 (вх. №2602) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД" про стягнення заборгованості; ціна позову: 96314,50грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати виконаного Відповідачем перевезення вантажу згідно Договору перевезення, укладеного на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №331292.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задоволити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.10.2020р.; клопотання Позивача від 15.09.2020р. б/н про витребування доказів задоволити; зобов'язати Державну митну службу України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) в строк до 13.10.2020р. надати суду письмову інформацію: які умови INCOTERMS було зазначено ТОВ "ЛЕВІТРЕЙД" (ЄДРПОУ: 40286794) при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар - печиво, місце оформлення - Львівська митниця ДФС); належним чином завірену копію контракту, який було надано ТОВ "ЛЕВІТРЕЙД" (ЄДРПОУ: 40286794) при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар - печиво, місце оформлення - Львівська митниця ДФС); визначити Відповідачеві п'ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
12.10.2020р. за вх.№29405/20 на виконання вимог ухвали суду у даній справі від 22.09.2020р. Галицькою митницею Держмитслужби надіслано до суду листа від 07.10.2020р. №7.4-1-18/8/26037, в якому повідомляється, що 03.02.2020р. при митному оформленні товарів «печиво сухе GULLON», ТОВ ЛІВІТРЕЙД» (ЄДРПОУ 40286794) використовувались умови поставки INCOTERMS 2010: EXW «ES AGUILAR DE CAMPOO», згідно умов зовнішньоекономічного контракту від 29.09.2018 №ES/02 та зміною №2 (доповнення) до цього контракту від 20.12.2019р. До митного оформлення подано CMR №331292 від 27.01.2020. До листа від 07.10.2020р. №7.4-1-18/8/26037 додано копію контракту від 29.09.2018р. №ES/02, зміна №2 (доповнення) до цього контракту від 20.12.2019р., вказані документи судом оголошено, оглянуто в судовому засіданні 20.10.2020р. та долучено до матеріалів справи.
12.10.2020р. за вх.№29541/20 Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду клопотання від 05.10.2020р. б/н про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якому просить суд провести судове засідання 20.10.2020р. в режимі відеоконференції, відповідальним судом за проведення якої визначити Третій апеляційний адміністративний суд, а також провести всі судові засідання у даній справі, які будуть призначені після 20.10.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, буд.23), Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Винниченка, буд.1А), Центральному апеляційному господарському суду (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, буд.65), Бабушкінському районному суду м.Дніпро (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, буд.57), Жовтневому районному суду м.Дніпро (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Паторжинського, буд.18-А), Кіровському районному суду м.Дніпро (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Пушкіна, буд.29), Красногвардійському районному суду м.Дніпро (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп.Пушкіна, буд.77-Б), Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" від 05.10.2020р. б/н (вх. №29541/20 від 12.10.2020р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 20.10.2020р. о 10:00год., відхилити.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2020р. у даній справі суд постановив заяву від 12.10.2020р. вх. №29560/20 представника ТзОВ «Левітрейд» Опришка Олега повернути заявнику без розгляду; відкласти судове засідання до 05.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою. у строк до 02.11.2020р.: керівнику Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН"), або іншій посадовій особі за дорученням керівника надати відповіді на поставлені Відповідачем запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати (надати) Відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати до суду; Позивач вправі: надати письмове пояснення щодо зазначеного у пункті 5 Письмових пояснень від 05.10.2020р. (вх. №29542/20 від 12.10.2020р.).
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про наявність правових підстав до розгляду спору по суті в даному судовому засіданні.
26.10.2020р. за вх. №30846/20 представником Позивача сформовано в системі «Електронний суд» клопотання від 24.10.2020р. б/н, у якому для забезпечення права на доступ до електронної справи та для можливості реалізації прав та обов'язків представника Позивача в електронному вигляді просить суд внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №914/2447/20. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 26.10.2020р. за вх. №30847/20 представником Позивача сформовано в системі «Електронний суд» клопотання від 24.10.2020р. б/н, у якому просить суд залучити адвоката Корнілову Еліну Юріївну до участі у справі в якості представника Позивача та надати доступ до електронної справи №914/2447/20 в підсистемі «Електронний суд». Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
02.11.2020р. за вх. №31492/20 Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду Відповідь на відзив від 28.10.2020р. б/н, у якій спростовує наведені Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог доводи і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану Відповідь оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Окрім того, 02.11.2020р. за вх. №31505/20 Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано на адресу суду Письмові пояснення від 30.10.2020р. б/н, у яких на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2020р. у даній справі повідомляє, що Позивач не отримував від Відповідача запитання в порядку ст.90 ГПК України. Однак, з'ясувавши текст запитань з ухвали суд, генеральним директором ТОВ «АДІТОН» надаються відповіді згідно вимог ст.88 ГПК України; Позивачем не заявляються додаткові клопотання щодо отримання документів у Відповідача, оскільки отримані копії контракту від Галицької митниці Держмитслужби повністю підтверджують обов'язок Відповідача по оплаті послуг з перевезення товару «печиво сухе GULLON», яке було доставлено згідно CMR №331292.
У зв'язку з отриманням від Галицької митниці Держмитслужби копій товаросупровідних документів до товару, який було доставлено згідно CMR №331292, Позивач уточнює правову позицію по справі та зазначає які обставини необхідно дослідити та встановити в ході судового процесу.
До вказаного пояснення Позивачем долучено Заяву свідка генерального директора ТОВ «АДІТОН» ОСОБА_1 .
Вказані письмові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про наявність правових підстав до розгляду спору по суті в даному судовому засіданні.
02.11.2020р. Відповідачем за вх.№31582/20 подано до суду заяву від 02.11.2020р. б/н в порядку ст.90 ГПК України, у якій директор ТзОВ «Левітрейд» Пліхівський Богдан Ярославович надає відповіді на поставлені до Відповідача у позовній заяві питання, зазначає про обізнаність із змістом Закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, готовність з'явитись до суду для підтвердження свідчень та надає згоду на допит як свідка.
Представник Відповідача в судовому засіданні надав для огляду судом копії поштових квитанцій (касових чеків) про надіслання такої заяви на адресу Позивача, проте, до матеріалів заяви вх.№31582/20 таких не додано.
В судовому засіданні представник Позивача зазначила про неодержання Позивачем копії такої заяви в порядку, передбаченому ч.3 ст.90 ГПК України і вказала, що із поданих Відповідачем копій поштових квитанцій неможливо встановити факт надіслання Відповідачем Позивачу саме заяви директора ТзОВ «Левітрейд» Пліхівського Богдана Ярославовича від 02.11.2020р. б/н.
З врахування наведених Учасниками справи доводів суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Відповідача від 02.11.2020р. б/н. до наступного судового засідання.
Окрім того, 04.11.2020р. за вх. №31834/20 Відповідачем подано пояснення по суті справи щодо поданих Позивачем доказів від 04.10.2020р. б/н, у якому з приводу поданих Позивачем в якості доказів касових чеків зазначає, що такими підтверджується, що сам Позивач зазначає про те, що він здійснював перевезення в період 27.01.2020р. по 03.02.2020р., проте надає докази про понесені ним витрати за період з 13.01.2020р. по 05.02.2020р. і вказані докази не дають уявлення про те, що саме, ким і де оплачувалось.
Щодо поданих Позивачем в обґрунтування позовних вимог скріншотів інтернет-сторінок з транспортно-інформаційного серверу https://larditrans.com, Відповідач зазначає, що такі не містять обґрунтування розміру плати за проїзд.
Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Крім того, представником Відповідача заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 19.11.2020 до 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 09.11.2020р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок