вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/2545/20
Господарський суд Київської області у складі:
судді Ейвазової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 497 099,95грн, за участю представників від:
позивача - Власенко Д.О. (ордер серії ХС №143923 від 01.09.2020);
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" (далі - ТОВ "Гала Фудз") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (далі - ДП "Рітейл Центр") про стягнення 497 099,95грн основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - ТОВ "Астерс Груп") зобов'язань за договором поставки №1І034217 від 01.08.2016 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк, борг за яким переведено на відповідача на підставі договору 31.05.2020, укладеного між ТОВ "Гала Фуд", ТОВ "Астерс Груп" та ДП "Рітейл Центр" (а.с.1-18).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 07.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.77-78).
Копії вказаної ухвали суду отримані позивачем та відповідачем 14.09.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103275086235, 0103275086774 (а.с.121-122).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Гала Фуд" про забезпечення позову (а.с.118-119).
Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем 22.09.2020, а позивачем 23.09.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103271191921, 0103271191603 (а.с.123-124).
07.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:40 23.10.2020 (а.с.125-126).
Копія ухвали про повідомлення про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті (а.с.128) отримана відповідачем 13.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103274939749 (а.с.130).
Відзиву на позов у строк, встановлений п.5 ухвали суду від 07.09.2020, відповідач не подав; з клопотанням про продовження встановленого судом строку відповідач до прийняття рішення у даній справі не звертався.
Згідно ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання 23.10.2020 представник відповідача не з'явився; про причини неявки представника відповідач не повідомив та клопотань не подавав.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.
01.08.2016 між ТОВ "Гала Фудз" (постачальник) та ТОВ "Астерс Груп" (покупець) укладено договір №1І034217, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку на умовах, визначених договором, поставити товар за замовленням покупця, а покупець - в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити його вартість за цінами, зазначеними у накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікації (п. 1.1 договору). (а.с.41-44, далі - договір поставки).
Як визначено п.3.1 договору, товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам, в строк, зазначений у замовленні.
У відповідності до п. 3.6 договору постачальник при поставці відповідної партії товару передає покупцю наступну супровідну документацію: накладні; товарно-транспорті накладні; належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності, в разі необхідності сертифікат про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарів, що підлягають обов'язковій сертифікації), інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти, що вимагаються відповідно до законодавства України для оптової чи роздрібної торгівлі; погоджений з покупцем примірник замовлення.
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент приймання-передачі товару на складі покупця (п. 5.1 договору).
В силу п.7.1 договору, покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних.
Загальна сума договору складається з суми накладних, по яким здійснена поставка товару (п. 7.8).
Згідно п. 7.9 договору оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківській рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. Відповідним пунктом договору також визначено, що, у випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому, сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 500,00грн з кожного магазину.
Пунктом 7.13 сторони узгодили, що не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення договору, сторони зобов'язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків (не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу).
Вказаний договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 (п. 10.1 договору).
Як встановлено судом позивачем в період з 03.01.2020 по 27.03.2020 поставлено ТОВ "Астерс Груп" товар, що підтверджується видатковими накладеними та товарно-транспортними накладними (а.с.45-69).
Відповідно до актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020 по 31.03.2020 заборгованість ТОВ "Астерс Груп" перед позивачем становить 497 099,95грн (а.с.70-71).
Крім того, 31.05.2020 між ТОВ "Астерс Груп" (первісний боржник), ТОВ ДП "Рітейл Центр" (новий боржник) та ТОВ "Гала Фудз" (кредитор) укладено договір про переведення боргу (а.с.72, далі - договір переведення боргу).
Відповідно до умов договору переведення боргу, його сторонами узгоджено, що вказаним договором регулюються відносини, пов'язані зі зміною зобов'язаної сторони первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №1І034217 від 01.08.2016, укладеного між первісним боржником та кредитором (далі - основний борг).
В силу п.2 договору переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) первісного боржника перед кредитором, що виникло у первісного боржника перед кредитором за основним договором. Як визначено п.3 договору про переведення боргу, внаслідок переведення боргу за договором, новий боржник займає місце первісного боржника у зобов'язаннях, що виникли з основного договору. стосовно усіх прав і обов'язків первісного боржника, які існують та не реалізовані на момент укладення договору чи можуть виникнути в майбутньому. Новий боржник, як визначено вищевказаним договором, набуває майнові права, що були набуті первісним боржником за основним договором і з моменту набрання чинності цим договором, всі відносини сторін основного договору в подальшому реалізуються новим боржником та кредитором самостійно як сторонами основного договору (п.3 договору переведення боргу).
Згідно п. 5 договору переведення боргу сторони дійшли згоди, що станом на день підписання договору первісний боржник і кредитор мають взаємні грошові зобов'язання, які виникли в результаті виконання умов основного договору та інших договорів, укладених між ними, а саме: первісний боржник має перед кредитором непогашене грошове зобов'язання у сумі 497 099,95грн за отриманий від кредитора товар на підставі основного договору.
У відповідності до п. 8 договору переведення боргу, загальна заборгованість, яку первісний боржник переводить на нового боржника - борг (грошове зобов'язання) первісного боржника складає 497 099,95грн, що, з урахуванням вказаного договору, складає остаточну суму заборгованості первісного боржника за основним договором перед кредитором.
Згідно п. 11 договору переведення боргу новий боржник зобов'язується сплатити кредитору борг, визначений п. 8 договору, в порядку та на умовах, що визначені основним договором.
Відповідно до п. 12 договору переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у відносинах, що виникають з вимог кредитора до первісного боржника за основним договором.
Вказаний договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами (п.16 договору переведення боргу).
18.08.2020 позивач направив відповідачу досудову вимогу (претензію) №17/08/20-1 від 17.08.2020 (а.с.91-105), відповідно до якої вимагав сплати основного боргу у розмірі 497 099,95грн. Направлення відповідної вимоги підтверджується накладною №08142052730 щодо прийняття для відправлення цінного листа, адресованого відповідачу, та описом вкладення у відповідний цінний лист (а.с.73, 106).
Проте, як вказує позивач, відповідна вимога відповідачем не виконана.
Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов'язку оплатити поставлений за договором товар, борг за який переведено на відповідача згідно договору про переведення боргу.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.
Так, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 2 вказаної норми, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як визначено ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідне правило умовами договору поставки (п. 7.9 договору поставки) сторонами змінено та ними встановлено, що розрахунок за товар проводиться протягом 60 днів з моменту отримання товару згідно накладної.
В силу ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст. 521 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
При переведенні боргу на відповідача дотримано форми, у якій укладено договір поставки, зобов'язання за яким щодо оплати поставленого товару, переведені на відповідача.
Під час розгляду справи відповідачем не надано доказів оплати боргу, який на нього переведений, розмір якого визначений актом звірки, за поставлений позивачем товар відповідно до вищевказаного договору поставки.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 497 099,95грн - боргу за поставлений товар.
Згідно ст. 129 ГПК України, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 7 456,50грн.
У поданій позовній заяві позивач також вказав, що планує понести витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 100 000грн, однак, відповідних доказів до закінчення судових дебатів не надав та не повідомив про наявність поважних причин їх не подання у такий строк та намір подати протягом 5 днів з моменту прийняття рішення у справі відповідно до ч.8 ст.129, ч.1 ст.221 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (ідентифікаційний код 38734018; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" (ідентифікаційний код 39833237; 03186, м. Київ, вул.Академіка Єфремова, буд. 8-а, оф. 55) 497 099,95грн основного боргу, а також 7 456,50грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.
Повний текст рішення складено 09.11.2020.
Суддя А.Р. Ейвазова