Ухвала від 09.11.2020 по справі 910/6441/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною реєстрацією за відповідачем 1 права оренди земельної ділянки площею 24,5245 га (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві, у зв'язку з чим прокурор просить суд скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 36815405) від 29.08.2017, а також скасувати запис, вчинений 28.08.2017 відповідачем 2 за №22073586, про право оренди відповідача 1 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020.

15.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.06.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 06.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.06.2020 представником прокуратури подано клопотання про залучення третьої особи.

19.06.2020 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.07.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020 та витребувано у Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер 36815405 від 29.08.2017) права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) площею 24,5245 га по вул. Академіка Заболотного у місті Києві за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та внесено відповідний запис № 22073586 від 28.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.07.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.07.2020 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.08.2020 представником Національного музею народної архітектури та побуту України подано клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

07.08.2020 представником прокуратури подано письмові пояснення.

У судове засідання 10.08.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.08.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з'явились, представник прокуратури подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача 2 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 залучено до участі у справі Національний музей народної архітектури та побуту України в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 21.09.2020.

18.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про витребування доказів.

20.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про залучення третьої особи.

25.08.2020 представником третьої особи подано письмові пояснення.

04.09.2020 представником відповідача 1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.09.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.09.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.09.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.10.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 05.10.2020 представники прокуратури, позивача та третьої особи з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання, судом відхилено означено клопотання, оскільки як вбачається означеного клопотання, останнє підписано представником відповідача 1 - Поліщук Богданом Віталійовичем, натомість у попередніх судових засіданнях інтереси відповідача 1 представляв представник відповідача 1 - Іщенко Г.М., доказів неможливості участі якого у судовому засіданні, суду не надано.

За наслідками розгляду клопотання представника прокуратури про витребування доказів, суд залишив вказане клопотання без задоволення, постановивши протокольну ухвалу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а отже, оскільки прокурор не подав клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, в зв'язку з чим, суд залишає його без задоволення. При цьому, суд враховує, що будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків, означене клопотання, із обґрунтуванням неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не містить.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 залучено до участі у справі Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання відкладено на 02.11.2020.

19.10.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.10.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.11.2020 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

Судове засідання 02.11.2020 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.11.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 18.11.2020 надати суду відповідь на відзив відповідача 1, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу 1 - за наявності та необхідності, до 27.11.2020, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
92704196
Наступний документ
92704198
Інформація про рішення:
№ рішення: 92704197
№ справи: 910/6441/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про речові права на чуже майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права
Розклад засідань:
01.01.2026 09:28 Касаційний господарський суд
01.01.2026 09:28 Касаційний господарський суд
15.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДИКУНСЬКА С Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний музей народної архітектури та побуту України
відповідач (боржник):
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциз
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Поліщук Богдан Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю