ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.11.2020Справа № 910/14227/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 13 377,05 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 13 377,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як перевізник належно не виконав зобов'язання щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв'язку з чим зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 13 377,05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4647/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
30.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.
Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало 05.10.2020, у зв'язку з чим мало подати відзив до суду у строк до 20.10.2020.
Однак, відзив на позовну заяву відповідач направив до суду лише 27.10.2020 разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву, яка мотивована тим, що на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" AT "Українська залізниця" ухвала про відкриття провадження у справі надійшла лише 21.10.2020. Оскільки вказана філія здійснює делеговані повноваження від імені AT "Українська залізниця" у визначеному регіоні транспортної мережі, а для підготовки відзиву необхідно було залучення суміжних служб для перевірки наданих позивачем відомостей, відповідач просить поновити йому строк на подання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є не відокремлений підрозділ АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Донецька залізниця", а юридична особа - АТ "Українська залізниця", і саме на адресу юридичної особи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Натомість, час отримання відзиву відокремленим підрозділом юридичної особи є обставиною, що залежить виключно від самої юридичної особи та принципу побудови внутрішньої роботи на підприємстві та не може бути визнано поважною причиною пропуску відповідачем процесуального строку.
Отже, заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.
Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статями 118, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.
2. Відзив Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на позовну заяву у справі № 910/14227/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко