ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.11.2020Справа № 910/8500/20
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"
до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне управління справами
про стягнення 32 808,04 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бортнюк М.В.
Представники учасників справи:
від позивача Шурпо Л.Є. (адвокат за ордером)
від відповідача Прилепа Г.В. (у порядку самопредставництва)
від третьої особи Любавська І.Р. (у порядку самопредставництва)
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі - відповідач) про стягнення 32 808,04 грн заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території та внесків на реставрацію за період січень 2019 року - травень 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як співвласник будинку (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-14), безпідставно відмовляється здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 21.07.2020.
09.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
10.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
21.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 викликано у наступне судове засідання, відкладене на 18.08.2020, відповідача.
29.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив.
18.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного управління справами.
18.08.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного управління справами.
02.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 18.08.2020, надійшло підтвердження направлення позовних матеріалів третій особі.
11.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
15.09.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 викликано у наступне підготовче засідання, відкладене на 01.10.2020, відповідача та третю особу.
01.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 викликано позивача у наступне підготовче засідання, відкладене на 22.10.2020.
16.10.2020 через відділ діловодства суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 викликано у наступне підготовче засідання, відкладене на 03.11.2020, відповідача та третю особу.
27.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
29.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.
У підготовче засідання, призначене на 03.11.2020, з'явились представники сторін та надали усні пояснення, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Суд оголосив протокольну ухвалу про відхилення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Бортнюк М.В. - bortniuk.m@ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова