ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.11.2020Справа № 910/6837/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Першого заступника прокурора міста Києва
(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави
в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1)
2. Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04074
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" (68400, Одеська область, Арцизькій район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, офіс 4)
про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права оренди
про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права оренди
Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича
(вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04074), як відповідача 2 у справі
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"
(68400, Одеська область, Арцизькій район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, офіс 4), як третю особу 2 у справі
в підготовче засідання призначене на 18.11.20 о 09:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя М.О. Лиськов
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/