ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.10.2020Справа № 910/8493/19
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення у справі №910/8493/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011»
до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора
про стягнення 11 718 202,44 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення 11 718 202,44 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі 910/8493/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.
12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" надійшла заява про видачу додаткового рішення з проханням ухвалити додаткове рішення у справі №910/8493/20, в якому навести висновки суду щодо наявності заборгованості у Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» станом на 19.08.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення призначено на 22.10.2020.
22.10.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення у справі №910/8493/19 не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення призначено на 28.10.2020.
У судовому засіданні 28.10.2020 представник позивача надав усні пояснення щодо заяви, представник відповідача подану заяву підтримав.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, додаткове рішення може бути ухвалено лише з тих підстав, які передбачені цією нормою (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №910/14065/18 від 22.10.2020).
Позовною вимогою у даному спорі було стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 718 202,44 грн за договорами підряду №11/09-138 СП від 12.09.2011 та №04/12-158 СП від 17.04.2012.
В той же час, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/8493/19 в задоволенні позову відмовлено повністю та, як вбачається з мотивувальної частини рішення, вирішене по суті питання щодо відшкодування судових витрат.
Отже, дане питання щодо заборгованості у Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» було розглянуто судом по суті та з приводу нього ухвалено рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на розгляд та вирішення судом під час розгляду справи №910/8493/19 по суті всіх позовних вимог, відсутність грошової суми, присудженої до стягнення, або майна, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, а також вирішення питання про розподіл судових витрат, у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У прийнятті додаткового рішення у справі №910/8493/19 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020
Суддя Н.І. Ягічева