ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
30.10.2020Справа № 910/9901/20
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 227 177, 92 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Прокопчук А.Л. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації") "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості за договором № 8262057-02 від 27.12.2018 у розмірі 202 810, 60 грн, пені в розмірі 11 065, 84 грн, інфляційних втрат в розмірі 7 493, 50 грн та 3% річних в розмірі 5 807, 98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не вносив вчасно плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з жовтня 2018 по квітень 2020 утворилася заборгованість.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9901/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
04.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
28.08.2020 до суду звернувся позивач з клопотанням про долучення заяви про намір укладення мирової угоди, а 03.09.2020 відповідач письмово просив суд надати сторонам час для укладення мирової угоди.
Однак, 25.09.2020 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку, а станом на 19.10.2020 жодних відомостей від сторін про мирне врегулювання спору не надходило.
Таким чином, відповідно до ухвали від 19.10.2020 суд вирішив справу № 910/9901/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання у справі призначив на 30.10.2020.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 30.10.2020 представник позивача надав усні пояснення та наполягав на долученні до матеріалів справи відповіді на відзив.
Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 30.10.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи представника позивача суд вирішив задовольнити заяву та поновити строк для подання відповіді на відзив з огляду на таке.
Мотивуючи свою заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вказує, що оскільки позивач мав намір врегулювати спір мирним шляхом, відповідь на відзив не була подана до суду в установлений строк з поважних причин.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та поновити строк для подачі відповіді на відзив.
Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що в судовому засіданні 30.10.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, а представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити та долучити відповідь на відзив від 24.09.2020 до матеріалів справи.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання у справі № 910/9901/20 призначити на 04.12.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко