номер провадження справи 33/170/19
09.11.2020 Справа № 908/3012/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 1183 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3012/19
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)
про стягнення суми
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/3012/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020, позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволений частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) суму 33993829 (тридцять три мільйони дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 14 коп. основного боргу, суму 4427374 (чотири мільйони чотириста двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 90 коп. пені, суму 374596 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 66 коп. - 3% річних, суму 954594 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 53 коп. втрат від інфляції та суму 596255 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 93 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
04.11.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.
05.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1183 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3012/19.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" за вих. № 1183 від 04.11.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви вих. № 1183 від 04.11.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи - позивачу.
Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Суд зазначає, що не надсилання заявником (відповідачем) іншому учаснику справи (позивачу) копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи викладене, заява (вих. № 1183 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3012/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -
Заяву (вих. № 1183 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3012/19 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява вих. № 1183 від 04.11.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 6 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 09.11.2020.
Суддя М.В. Мірошниченко