Ухвала від 09.11.2020 по справі 906/1318/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Моторного (транспортного) страхове бюро України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (с. Великий Кобилин, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 25873,96грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25873,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням позивачем виплати страхового відшкодування потерпілому в ДТП у розмірі 25793,66грн. Вказане ДТП було вчинене водієм ОСОБА_1 транспортного засобу, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 , не маючи договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.11.2020, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При цьому, серед доданих до позовної заяви Моторним (транспортним) страховим бюро України документів опис вкладення про надіслання на ім'я Військової частини НОМЕР_1 копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також фіскальний чек (квитанція, інші розрахункові документи) про надання поштових послуг серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання МТСБУ копій позовної заяви та доданих до неї документів Військовій частині НОМЕР_1 , яку визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання відповідачам копій позовної заяви з доданими до нього документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Моторному (транспортному) страховому бюро України в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Військовій частині НОМЕР_1 листом з описом вкладення: копії позовної заяви з додатками, заяву про усунення недоліків.

3. Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 09.11.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику на електронну адресу: mtibu@mtibu.kiev.ua,

3 - представнику заявника на електронну адресу: yakimovaangelika@meta.ua

Попередній документ
92703860
Наступний документ
92703862
Інформація про рішення:
№ рішення: 92703861
№ справи: 906/1318/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.07.2021)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: стягнення 25873,96грн.
Розклад засідань:
17.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бортник В'ячеслав Іванович
відповідач (боржник):
Військова частина А0229
Військова частина А0281
заявник:
Військова частина А0229
Моторне (транспортне) страхове бюро України
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А0281
позивач (заявник):
Моторне (транспортне) страхове бюро України
представник позивача:
ЯКИМОВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л