Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА про повернення позовної заяви
"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1314/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
до Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича
про стягнення 236 161,00 грн,
ПАТ "Страхова компанія "Перша" звернулось до господарського суду з позовом до ФОП Іванчука Сергія Васильовича про стягнення 236 161,00 грн заборгованості за укладеними між сторонами договорами, а саме:
- договір про погодження умов надання страхових послуг № ЗК.06.18.00067 від 19.11.2018 та додатку № 1 до нього;
- договір про погодження умов надання страхових послуг №ЗК.06.18.00069 від 30.11.2018 та додатку № 1 до нього;
- договір про погодження умов надання страхових послуг №ЗК.06.19.00021 від 25.01.2019 та додатку № 1 до нього.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем об'єднано декілька вимог, які стосуються трьох окремих договорів. За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню декілька окремих спорів між тими ж сторонами.
Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.
Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику для роз'єднання позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дата підписання 09.11.2020
Додаток: на ___арк., в т. ч. квитанція № 45290 від 26.10.2020 про сплату 3 542,41 грн судового збору.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (рек. з повід.)