Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 (м. Житомир)
до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила Сергія Едуардовича (м. Житомир)
про стягнення 666203,03 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
від відповідача: Вернидуб Д. В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 072039 від 28.01.2020
ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила С.Е. про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. та згідно з попереднім розрахунком судових витрат - 9993,05 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_3 666203,03 грн. боргу за договорами позики та про надання правничої допомоги, з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора Курила С.Е .
Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком; зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 229 - 231 у т. 2).
Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про забезпечення виконання судової економічної експертизи, на вирішення судового експерта поставлено уточнені питання, справу у трьох томах направлено для проведення судової експертизи (а. с. 128 - 130 у т. 3).
03.08.2020 до суду від експертної установи надійшов лист від 31.07.2020, вих. № 1246-20, яким повідомлено, що у зв'язку з не оплатою вартості проведення експертизи, 28.07.2020 експертне провадження №914/20-25 закрито (а. с. 154 у т. 3).
04.08.2020 до суду повернулись три томи справи №906/1147/19 із супровідним листом Житомирського відділення КНДІСЕ від 28.07.2020, вих. №914/20-25/1216-20.
Ухвалою від 05.08.2020 господарський суд постановив закрити провадження в частині розгляду клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів; призначив засідання суду для з'ясування наявності у відповідача додаткових документів для проведення судової експертизи на 08.09.2020 о 15:00; витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи (а. с. 160 у т. 3).
Ухвалою від 08.09.2020 господарський суд призначив засідання суду для з'ясування наявності у відповідача додаткових матеріалів для проведення судової експертизи на 05.10.2020 о 15:30, витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи; у випадку їх відсутності - письмово повідомити про це суд (а. с.166 у т. 3).
Ухвалою від 05.10.2020 господарський суд призначив засідання суду для з'ясування питання щодо достатності документів, які надійшли до суду 05.10.2020 від відповідача, для проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою від 13.10.2020 господарський суд відклав засідання суду для з'ясування питання щодо достатності документів для проведення судової економічної експертизи на 06.11.2020 о 10:00.
04.11.2020 та 06.11.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантин.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Враховуючи клопотання представника позивача з метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо достатності документів для проведення судової експертизи, поданих відповідачем.
Одночасно, слід звернути увагу позивача, що за ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 102, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-
Відкласти засідання суду для з'ясування питання щодо достатності документів для проведення судової економічної експертизи на "25" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 09.11.2020
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2