61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
05.11.2020 Справа № 905/1384/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.
розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1384/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь, про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1384/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2020.
Ухвалою суду від 23.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1384/20 на тридцять днів
Ухвалою суду від 26.12.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 05.11.2020.
02.11.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.10.2020, у якому останній, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, просив суд відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Від позивача 02.11.2020 надійшла заява б/н від 31.10.2020, у якій останній позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представники сторін у підготовче засідання 05.11.2020 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1384/20.
2. Призначити розгляд справи по суті на 24.11.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна