вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.11.2020р. Справа № 904/4537/20
За позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м.Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь
Про: стягнення 284 687, 89 грн.
та
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь
До: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м.Київ
Про: стягнення 62 160,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Секретар судового засідання Броян А.Р.
Від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця": Будова Н.М. (представник);
Від ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор": Степанюк О.А. (адвокат)
АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" (відповідач) про стягнення 284 687, 89 грн. (в т.ч.: 268 200, 00 грн. - основна заборгованість з неповернення авансового платежу та 16 487, 89 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків виконання робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р. (укладеним між сторонами).
Ухвалою суду від 25.08.20р. було відкрито провадження у справі №904/4537/20 в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
10.09.20р. ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" подано зустрічну позовну заяву до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 61 160, 00 грн. заборгованості, за фактично виконані роботи згідно підписаного акту спільного приймання фактично виконаних робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р. (укладеним між сторонами). Також позивач за зустрічним позовом посилається на приписи ст. 850 ЦК України та на факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.19р. у справі №904/2064/19. Ухвалою суду від 15.09.20р. відкрито провадження за зустрічним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/4537/20.
Ухвалою суду від 15.09.20р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.20р.
16.09.2020р. до канцелярії суду від ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що позивач своєчасно не виконав зобов'язання згідно п.4.2. договру та прострочив сплату авансу для виконавця роботи, ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" мало право на зупинення робіт по договру, а також на відшкодування збитків а додаткових витрат, викликаних перенесенням строків виконання робіт. Також, ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" зазначає, що навіть при відсутності своєчасної передоплати за власні кошти закупило запчастини та матеріали, щоб продовжити виконання робіт і до останнього намагалось виконати ремонтні роботи по договру навіть після закінчення строку договору (після 31.12.18р.).
ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" отримало від замовника часткову оплату в розмірі 268 200,00грн. з ПДВ за капітальний ремонт мостового крану в цеху ТО-3, тому вказані кошти були вирахувані із ціни фактично виконаних робіт з ремонту мостового крану в колісному цеху згідно договору №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.18р., яка становить 330 360,00грн. з ПДВ. АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" жодного разу не висловило для ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" претензій щодо строків початку ремонту чи якості частково виконаних робіт та не надсилало нашому підприємству жодних повідомлень щодо відмови від договору - ні під час дії договору, ні після закінчення строку дії договору.
Ухвалою суду від 01.10.20р. відкладено підготовче засідання на 15.10.20р.
06.10.2020р. до канцелярії суду від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що станом 31.12.2018р. ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" не виконав капітальний ремонт мостових кранів в цеху ТО-3 в обсягах передбачених п. 3.1. договору, де сторонами узгоджено, що виконавець зобов'язаний не пізніше 17.12.2018р. (включно) виконати послугу з капітального ремонту мостових кранів в цеху ТО-3.
АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) у відповіді на відзив за первісним позовом, заперечував проти обставин викладених відповідачем у відзиві на позов, стверджуючи, що після отримання листа вілповідача №3487 від 13.12.2018р., позивач перерахував ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" 30% попередньої оплати в розмірі 268 200, 00 грн. згідно договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1454649 від 19.12.2018р. Позивач за первісним позовом зазначає, що жодним пунктом договору та чинним законодавством не передбачено право виконавця розпочинати надання послуг лише після здійснення попередньої оплати, чи порушувати терміни надання таких послуг. Залізниця позбавлена можливості перевірити якість частково виконаного відповідачем ремонту мостового крану зав. №5065, тому що ремонт в повному обсязі не завершено, що позбавляє можливості сторони провести контрольне випробування крану. У висновку експерта №TD-1725-6-1276/19 від 03.05.2019р. вказано, що у зв'язку з непрацездатністю крана неможливо достовірно встановити чи виконано ремонт (перевірити факт усунення внутрішніх дефектів) відремонтованого обладнення.
15.10.2020р. до канцелярії суду від ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, де ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" заперечувало проти обставин викладених АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" у відзиві на зустрічну позовну заяву.
29.10.2020р. до канцелярії суду від ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" надійшли заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом. ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" зазначає, що відповідно до п. 4.2. договору, замовник зобов'язався здійснити передоплату за капітальний ремонт мостових кранів в цеху ТО- в розмірі 30% від вартості ремонту, що складає 268 200,00 грн., протягом 15 банківських днів з дня укладання договору, тобто до 07.12.2018р. (включно). Натомість, 20.12.2018р., тобто вже після того, як закінчився строк для внесення авансу та виконання робіт за п. 3.1. договору, АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" перерахувала виконавцю 268 200, 00 грн.
По справі було оголошено перерву з 15.10.20р. по 05.11.20р.
До судового засідання 05.11.20р. з'явились представники сторін.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.11.2020р. о 10:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв