Справа № 460/5574/18
Провадження №1-кп/944/291/20
06.11.2020м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернилява Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 07.11.2018 приблизно о 13:00 год знаходячись на території подвір'я, що за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 удар сокирою в ліву ділянку лобової частини голови, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі зліва.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно потерпілому ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження шляхом нанесення удару в голову сокирою, від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.
Крім, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.
Так, допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що у листопаді 2018 року між його родичами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт. Коли він підійшов до них з'ясувати в чому причина, ОСОБА_6 наніс йому сокирою удар в ліву частину голови, спричинивши тілесні ушкодження.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повністю та об'єктивно доведена.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Також суд враховує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1