Справа № 466/7745/20
03 листопада 2020року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Білінської Г.Б.
при секретарі Терех У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
02.10.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 25 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №544.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 25 жовтня 2019 року, Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, було зареєстровано шлюб між Заявником - ОСОБА_1 та заінтересованою особою - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 544. Шлюб між ними було зареєстровано під час того, як ОСОБА_2 вже відбував покарання у ЛВК № ЗО м. Львів. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року у справі № 466/2514/18 ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.71 КК України приєднано до обраного покарання частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З (три) роки 4 (чотири) місяці. З часом між ними, як подружжям, відносини було абсолютно зіпсовано та втрачено почуття любові. Окрім того, вони втратили взаєморозуміння один між одним, та у кожного сформувалось абсолютно різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім'ї. Заявник вважає, що вони є зовсім різними людьми, а тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний момент заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання у ЛВК № 30 м. Львів. За час, проведений у шлюбі, спільних дітей не мають.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Від представника заявника - адвоката Домітращук І.М. на електронну адресу суду 22.10.2020р. поступила заява про те, що заяву про розірвання шлюбу підтримують та просять задовольнити, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.
У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Між сторонами 25 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №544, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Дітей у сторін від даного шлюбу немає.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 544.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м.Львова, в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Г. Б. Білінська