Справа № 459/3274/19
Провадження № 6/459/142/2020
05 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,
розглянувши без виклику (повідомлення) сторін головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьмів Х.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
04.11.2020 року головний державний виконавець звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на 25.11.2020 року об 14.30 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого провадження АСВП № 61529318 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3274/19 від 03.02.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Вивчивши подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 61529318 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3274/19 від 03.02.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».
12.03.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника, 02.06.2020 року - постанова про арешт коштів боржника.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Таким чином, подання задовольняється.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на 25.11.2020 року об 14.30 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого провадження АСВП № 61529318 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3274/19 від 03.02.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.
Ухвалу складено 05.11.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков