Справа № 454/643/20
04 листопада 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , за участю секретаря- Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявник звернулася до суду та зазначила, що квартиру АДРЕСА_1 23.09.2019р. відчужено на електронних ОСОБА_2 .
З моменту продажу квартири вона та її мати у вказаній квартирі не проживають та жодними комунальними послугами не користуються.
Представник КП «Сокальтеплокомуненерго» подав відзив на заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що згідно довідки про склад сім'ї, боржники проживають в квартирі по АДРЕСА_2 , а факт продажу квартири не свідчить про те, що вони не проживають в ній.
Також, у вересні 2019 року боржником частково сплачено заборгованість.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
27.02.2020р. Сокальським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Сокальтеплокомуненерго» 11319,64грн. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 надала суду протокол проведення електронних торгів, з якого встановлено, що квартира по АДРЕСА_2 23.09.2019р. відчужена ОСОБА_5 .
Таким чином, між сторонками існує спір з приводу підставності нарахування заборгованості, оскільки станом на день видачі судового наказу, житло, за опалення якого стягнута заборгованість, вже не належало боржникам.
За таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області №454/643/20 від 27.02.2020р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» 11319,64грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та 210,20грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович