печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24696/20-п
06 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює завгоспом в ТОВ «Електроцентр Холдінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 26.05.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Яблочкова при виїзді на вулицю Сирецька, 33-Щ, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. п. 12.1, 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому ОСОБА_1 підтримав свої первинні письмові пояснення, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та просив закрити справу за малозначністю.
Заслухавши визнавальні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом з тим, беручи до уваги особу винного, який згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення притягується вперше, з огляду також на те, що при ДТП постраждав тільки автомобіль ОСОБА_1 , вважаю можливим закрити справу за малозначністю даного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.22, 124, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя К.Е. Константінова