Рішення від 28.09.2020 по справі 452/1150/20

Справа № 452/1150/20

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 74 273 грн. 33 коп., що становить заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

У обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що 13.06.2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» ( АТ АКБ «Львів») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 03700/103/2018. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 13.06.2018 року було укладено Договір поруки № 03700/103/2018/ S-1, згідно з яким Поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши грошові кошти в сумі 55 000 грн. Позичальнику. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 74 273(сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят три ) гривні 33 коп., з яких:

45 892,70 гривень - сума заборгованості за кредитом;

25 118,95 гривень - сума заборгованості за відсотками;

3 261,68 гривень - пеня.

Згідно п.2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарно відповідальність перед Кредитором. Відповідно до п.2.3 даного Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На момент подачі позову до суду, заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не погашена. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту,процентів,комісій та інших платежів за договором.

У судове засідання, призначене на 28.09.2020 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із поданого представником позивача клопотання відомо про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

За згодою представника позивача та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із статуту Акціонерного Товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» відомо, що Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (а.с. 19).

Згідно договору кредиту № 03700/103/2018 від 13.06.2018 року (надалі Договір) вбачається, що Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі Банк) надало ОСОБА_1 (надалі Позичальник) кредит в сумі 55 000 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Умовами договору встановлено термін кредитування, а також визначено порядок повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та комісії. ( а.с. 6-8).

Факт видачі банком відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №247280 від 13.06.2018 на суму 55 000 гривень( а.с.10).

Відповідно до п. 1.1 та п.1.3. Кредитного договору № 03700/103/2018 від 13.06.2018, позивач зобов'язався надати у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі та на умовах,обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом з умовою повернення в термін до 12.06.2021 в порядку та відповідно до умов цього Договору (а.с.6).

Згідно п. 3.2 даного Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 55 процентів річних (а.с. 6 зв.)

Відповідно п. 5.2 договору, повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається схемою згідно Додатку 1).

Згідно п.3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Із пункту 6.1.Кредитного договору відомо, що сторони погодили, що несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується копія листами №397/0-13 від 16.07.2019 та № 124/0-14 від 10.02.2020 (а.с.13,14).

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Згідно п.2.2 Договору поруки № 03700/103/2018/S-1 від 13.06.2018 , Поручитель ОСОБА_2 та Позичальник ОСОБА_1 несуть солідарно відповідальність перед Кредитором. Відповідно до п.2.3 даного Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо (а.с.9).

Відповідно до п.3.1 даного Договору поруки за невиконання або неналежне виконання Поручителем своїх обов'язків по цьому Договору, Кредитор вправі вимагати від поручителя відшкодування завданих йому збитків та,крім того, сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в цей період, за кожен день прострочення.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують умови Кредитного договору № 03700/103/2018 та Договору поруки № 03700/103/2018/S-1, не виконуючи взяті на себе зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту 3700/103/2018 від 13.06.2018 станом на 24.04.2020 загальна заборгованість відповідачів по Кредитному договору складає 74 273(сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят три ) гривні 33 коп., з яких:

45 892,70 гривень - сума заборгованості за кредитом;

25 118,95 гривень - сума заборгованості за відсотками;

3 261,68 гривень - пеня. (а.с.4,5).

Даних про належне виконання відповідачами умов кредитного договору позивач суду не представив.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

У відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов'язані із сплатою судового збору.(а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів») (код в ЄДРПОУ 09801546) заборгованості за кредитним договором № 03700/103/2018 від 13.06.2018 року в розмірі 74 273 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 33 коп., з яких: - заборгованість по основному боргу - 45 892 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 70 коп.; - заборгованість по відсотках - 25 118 (двадцять п'ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 95 коп.; - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.06.2019 року по 29.02.2020 року включно - 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів») (код в ЄДРПОУ 09801546) витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі по 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна) гривня 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення буде складено 05.10.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», МФО 325268, код в ЄДРПОУ 09801546, адреса для листування м. Львів, вул. Сербська, 1, поштовий індекс 79008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя

Попередній документ
92695220
Наступний документ
92695222
Інформація про рішення:
№ рішення: 92695221
№ справи: 452/1150/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2020)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.06.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
10.07.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
31.08.2020 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
28.09.2020 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області