Справа № 463/6613/20
Провадження № 2/463/1175/20
08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі - Заставній С.Л.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 17 вересня 2011 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 461.
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У цьому шлюбі у них народилося двоє синів.
Ухвалою судді від 07.09.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, зазначає, що примиритись з відповідачем не бажає, оскільки підтримує відносини з іншим чоловіком з яким планує сім'ю.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем. Відповідач зазначив, що вчиняв дії спрямовані на примирення і збереження сім'ї, однак вони не примирились.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 3), шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 2011 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 461. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7,8)
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та письмовими поясненнями позивача.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.
При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.
Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 9), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 461.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 840,80 грн. судових витрат.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2020.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Мармаш В. Я.