2-во/754/194/20
Справа № 754/646/19
іменем України
05 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2019 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів №754/646/19, виданих Деснянським районним судом м. Києва, -
31.07.2019 Деснянським районним судом м. Києва було видано ухвалено рішення по справі №754/646/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором №2213-07/USD від 15.12.2005 р. (з наступними змінами) в розмірі 283 283, 13 грн, та судового збору по 2 124, 62 грн. відповідно з кожного.
На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №754/646/19.
Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, посилаючись на те, що в них невірно вказано дати народження відповідачів.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Вбачається, що в рішенні суду від 31.07.2019 допущено описку, невірно вказано дату народження ОСОБА_1 та її РНОКПП, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Крім вказаного, з виконавчий листів №754/646/19 вбачається, що в них допущено помилку при оформленні, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 та її РНОКПП, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », та невірно вказано дату народження та РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « НОМЕР_3 », зазначено « НОМЕР_2 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вбачається, що при ухвалені рішення суду та оформленні виконавчих листів було допущено описки, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 269, 432, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Внести виправлення в рішення суду від 30.07.2019 по справі №754/646/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме восьмий абзац його резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .»
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №754/646/19, виданих Деснянським районним судом м. Києва:
- в даті народження та РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_1 »;
-в даті народження та РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 05.11.2020.
Суддя