Номер провадження 3/754/4833/20
Справа №754/12161/20
Іменем України
05 листопада 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працює, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 31.08.2020 о 18:30 год., керуючи автомобілем, марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр-т. Броварському, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, фактично, визнав та надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та його письмових заперечень, вбачається, що дійсно 31.08.2020 о 18:30 год. в м. Київ по пр-т. Броварському він керував автомобілем, марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, але він дуже поспішав, так як в автомобілі знаходилась його собака, який на той час захворів і потребував медичної допомоги. Вважає, що зупинка його автомобіля була незаконною.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме:
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, який фактично визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки зазначив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що відповідно до диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП, є адміністративним правопорушенням;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 251976 від 31.08.2020 (а.с.2);
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в присутності якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» та у медичному закладі (лікаря-нарколога), що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 251976 від 31.08.2020 (а.с. 3);
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» та у медичному закладі (лікаря-нарколога), що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 251976 від 31.08.2020 (а.с. 3);
- даними CD-диску з відеозаписом з нагрудної камери АА-00824, який був відтворений у судовому засіданні (а.с. 6).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя І.М. Татаурова