Номер провадження 3/754/5460/20
Справа №754/13780/20
Іменем України
05 листопада 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з повною вищою освітою, тимчасово не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.06.2020 керуючи мотоциклом, марки «YAMAHA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака, перед зміною напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю, марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся та зазначив, що вважає, що ДТП сталось у зв'язку із зміною режима роботи світлофора на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №037419 від 09.10.2020 (а.с.2);
- даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2020, де зазначено, що в ході проведення перевірки встановлено, що вказана ДТП відбулась в наслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 16.6 ПДР України (а.с.4-7);
- даними протоколу огляду місця ДТП від 10.06.2020 (а.с.11-19);
- даними схеми місця ДТП (а.с. 20);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 21-24);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 25-28);
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 29-31);
- даними висновку експерта від 28.07.2020 №23-3/302-12-1/1791, зі змісту якого вбачається, що в даній дорожній ситуації в діях водія мотоцикла марки «YAMAHA», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України (а.с. 34-43);
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 38 ч. 6 КУпАП, а саме, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В даному випадку, має місце постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2020, а тому строки накладання адміністративного стягнення рахуються з дати винесення вказаної постанови.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя І.М. Татаурова