Номер провадження 2-о/754/256/20
Справа №754/8609/20
Іменем України
05 жовтня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді: Сенюти В.О.,
при секретарі: Каліта І.С.
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Вимоги заяви обґрунтовано наступним.
Подану заяву мотивує тим, що з 25.02.1984 року заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . У період шлюбу ОСОБА_3 був прийнятий членом ЖБК «Мотозаводець-6», 12.02.1988 року на підставі ордеру на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 066882 від 12.02.1988 р., чоловіку була видана квартира АДРЕСА_1 , як члену ЖБК «Мотозаводець-6». Ордер було видано на сім'ю ОСОБА_3 , в складі якої зазначено також ОСОБА_1 як дружину. 23.02.1988 року ОСОБА_1 вселилась до квартири разом з ОСОБА_3 і з того часу по теперішній час проживає в квартирі. В 1986 р. ОСОБА_3 було внесено пайовий внесок за квартиру, а 10.07.2006 року Головним управлінням житлового забезпечення КМДА було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру. В 2000 р. подружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погіршились, внаслідок чого ними було прийнято рішення розірвати шлюб. 16.05.2000 р. шлюб між ними було розірвано. Однак після офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 примирились та продовжували проживати разом, але без реєстрації шлюбу, разом вели господарство та мали спільний побут та бюджет, придбавали меблі в квартиру, робили ремонт, відпочивали, ходили в гості та приймали гостей, мали спільних друзів, вели господарство в с. Мокрець, Броварського району Київської області, де проживають родичі ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 (надалі - заявник або ОСОБА_1 ), з якою на момент смерті ОСОБА_3 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За заявою ОСОБА_1 , поданою 26.02.2020 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. було заведено спадкову справу № 65581842 у нотаріуса 76/20. Однак, 26.02.2020 р. приватним нотаріусом було видано ОСОБА_1 письмове роз'яснення, згідно з яким, якщо на момент подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник не надасть рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, приватний нотаріус буде змушена винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у вчиненні дії. У зв'язку з вказаним, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник подає вказану заяву в порядку окремого провадження.
Посилаючись на викладені обставини справи, Заявник просить суд:
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , з 16.05.2000 року по 17.12.2019 рік.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник та її представник, подану заяву підтримали, просила її задовольнити з викладених підстав.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М.С. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Для заявника встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 25.02.1984 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 16.05.2000 року (а.с.25).
З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 23.02.1988 року і по теперішній час (а.с.21).
З письмових матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_3 та його сім'ї, що складається з двох осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) на підставі ордеру на житлове приміщення у будинку ЖБК № 066882 серія Ж (а.с.19,20).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 10.07.2006 року Головне управління житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 04.07.2006 року № 1271-С (а.с.24).
З копії довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2020 року вбачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого 10.07.2006 року Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва та зареєстрованого в Бюро 15.08.2006 року за реєстровим № 150/30358 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 62 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.12). Причина смерті: закриті переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври міжреберних судин (а.с.27, 35). У зв'язку із чим, Київська місцева прокуратура № 4 Прокуратура міста Києва не заперечувала проти видачі та вивозу тіла померлого ОСОБА_3 для подальшого поховання у селі Мокрець, Броварського району Київської області (а.с.27).
Відповідно до довідки Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 22.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 провела похорони свого чоловіка ОСОБА_3 за власний рахунок. (а.с.26).
З копії спадкової справи № 76/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заведена приватним нотаріусом Куксовою М.С. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно звернулася ОСОБА_1 . Від ОСОБА_8 , яка є сестрою померлого ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом, надійшла заява від 10.03.2020 року про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_3 відсутні.
Разом з тим, заявнику ОСОБА_1 , 26.02.2020 року було надано роз'яснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. про необхідність надати рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин а разі відсутності вказаного рішення, приватний нотаріус буде змушена винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину).
На підтвердження доводів заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, було допитано свідка, за клопотанням сторони заявника.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка знає заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_3 з 2002-2003 року, пояснила, що подружжя весь свій час проводили разом, тримаючи один одного за руки, а померлий у розмові із нею, часто хвалив ОСОБА_1 , у зв'язку із чим, свідок була здивована, що заявник та її померлий чоловік не перебувають у зареєстрованому шлюбі, оскільки поводилися, як подружжя.
Письмові матеріали справи містять нотаріальну заяву ОСОБА_8 від 30.06.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г., відповідно до якої підтверджує, що її брат ОСОБА_3 у 1984 році уклав шлюбі із ОСОБА_1 , з якою вони разом проживали в місті Києві до самої смерті її брата. Підтверджує, що з її братом ОСОБА_1 перебували в сімейних відносинах до самої його смерті, піклувалися один про одного, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, щороку їздили на відпочинок до моря, дуже часто їздили до сестер ОСОБА_1 , які проживають у с. Мокрець, Броварського району, Київської області, разом отримали квартиру, в якій і проживали. Спільних дітей не було. У 2000 році у її брата та ОСОБА_1 , сталося непорозуміння, через що вони розірвали офіційний шлюб. Однак, декілька тижнів після цього, вони не спілкувалися, однак потім примирилися та продовжували жити разом. Все їхнє спільне життя про брата піклувалася ОСОБА_1 і саме вона організувала його похорони та поховала на своїй батьківщині с. Мокрець, Броварського району, Київської області.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки знайшли підтвердження факт проживання позивача однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку заявник позбавлена можливості через роз'яснення нотаріуса, якому необхідно надати докази родинних та інших відносин, суд вважає можливим встановити юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.05.2000 року по 17.12.2019 рік.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського державного нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.05.2000 року по 17.12.2019 року.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, АДРЕСА_3 .
Суддя: В.О.Сенюта