Справа № 442/5945/20
Провадження №3/442/2462/2020
Іменем України
05 листопада 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704236 від 07.09.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.09.2020 о 21.00 год. вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Правопорушення, передбачене положеннями ст..173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що насильства не чинив, була просто незначна сварка, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до потерпілої дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в результаті чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою та нездатною захистити себе.
Поряд з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи була завданапотерпілій шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст. 251, 283,284 КУпАП), що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили.
Отже, перевіривши матеріали справи, вбачається, що в них відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247; ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч. 2 ст.173-2КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.
Суддя Нагірна О.Б.