Справа № 752/17552/20
Провадження № 3/752/7979/20
іменем України
05 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 019541 від 23.08.2020 р., ОСОБА_1 , 23.08.2020 року о 08 годині 30 хвилин, у м. Києві на вул. Г.Родимцева, 19, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надавши відеодоказ та вказавши в своїх поясненнях, що водієм автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , надана неправдива інформація, оскільки він виконував розворот з крайньої правої полоси та саме його дії призвели до того, що сталася аварійна ситуація і він вимушено звернув на ліво.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив все що викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.11 ПДР України, У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Перевіривши матеріали справи та переглянувши відео, яке було надано суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши відео ДТП, надане ОСОБА_1 надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.С. Хоменко