Справа №461/7620/20
05 листопада 2020 року . м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 вересня 2020 року о 06 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Саксаганського, 1 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Honda Giorno», без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 07 вересня 2020 року о 02 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Саксаганського, 1 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Honda Giorno», без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, із застосування приладу «Драгер Alcotest 6820» №840, тест позитивний 1, 37 ‰, в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено тричі протягом року.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, а саме:
- судовою повісткою про виклик до суду від 21.09.2020 р. на 30.09.2020 р. на 09 год. 40;
- судовою повісткою про виклик до суду від 26.10.2020 р. на 05.11.2020 р. на 10 год. 25 хв.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 14.09.2020 року, постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та постановою Франківського районного суду м. Львова від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
У відповідності до вимог п.27Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння регламентуєтьсяст.266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 (далі Інструкція).
Пунктами 3, 4, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735, визначено, що ознаками алкогольного сп'яніння є:
- запах алкоголю з порожнини рота;
- порушення координації рухів;
- порушення мови;
- виражене тремтіння пальців рук;
- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
- поведінка, що не відповідає обстановці.
Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:
- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
- почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007363 від 07.09.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033701 від 07.09.2020 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.09.2020 року ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.09.2020 року;
- довідкою старшого інспектора ВАП УПП у львівській області ДПП Дяків Н. від 14.09.2020 року;
- матеріалами відеозапису з нагрудних камер поліцейських УПП у Львівській області,
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Крім того, в судовому засіданні досліджений відеозапис, який долучений до матеріалів справи, з якого убачається, що ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку відмовився.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об'єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на це, вважаю, за можливе об'єднати справи для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №461/7620/20 (номер провадження 3/461/4001/20), оскільки розгляд справ яких підвідомчі одному і тому ж органу, вищевказані справи взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду цих справ, а також економії процесуального часу, вважаю за доцільне об'єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до вимог ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40 800,00 грн. штрафу в дохід держави та 10 років позбавлення права керування транспортними засобами.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Юрків О.Р.