Справа №461/5134/20
27 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ОСОБА_2 , громадянина Республіки Молдови, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2015, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,
за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-
20.06.2020 року об 05 год. 18 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор», у напрямку із Республіки Польща до України, в'їхав автобус марки «MERCEDES», модель «TRAVEGO 17 SHD» р.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_3 , у якому, в якості пасажира, переміщувався гр. Молдови ОСОБА_1 .
В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 801-1, «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення»). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_1 11.07.2018 року близько 22 год. 10 хв. користуючись правами нерезидента та обравши смугу руху «зелений коридор» ввіз на територію України через митний пост «Кучурган» Одеської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року» автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 (країна реєстрації - Болгарія).
Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 з митної території України, станом на 20.06.2020 гр. Молдови ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.
Автор протоколу зазначає, що гр. ОСОБА_1 станом на 03.07.2020 року перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.
ОСОБА_4 у суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1152/20900/20 від 20.06.2020 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , контрольним талоном, митною декларацією, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідної записки інспектора митного поста від 20.06.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя В.Ф.Романюк