Справа № 752/19337/20
Провадження №: 3/752/8378/20
29 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,
21.09.2020 року о 02 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по бульв. Дружби Народів 10, з номерними знаками, які були заклеєні світло відбиваючою плівкою на цифрах «6» та «2», дане правопорушення вчинене повторно на протязі року. Тобто порушив вимоги п.п. 2.9в) 30.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно його зупиняли працівники поліції з претензією що в нього на номерному знаку наклеєна плівка. Він вийшов на вул. подивився на номерний знак та ніякої плівки так не було, окрім захисної плівки, якою покривається номер під час виготовлення. Додатково відмітив, що для уникнення подальших непорозумінь він наступного для поїхав та отримав нові номерні знаки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР, оскільки сам визнав, що на номерному знаку містилась якась плівка, яку він вважав захисною.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003108 від 21.09.2020 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_2 , обставини події, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик