Справа № 752/7427/20
Провадження № 2/752/5025/20
02 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Зазначена ухвала двічі направлялась рекомендованим листом позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, разом з тим на адресу суду повернулись конверти з рекомендованим листом із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто, тому подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко