06.11.2020
ЄУН №1-кс/337/858/2020
Справа № 337/4716/20
06 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12020085070000399від «25» жовтня 2020 року,
встановив:
05.11.2020 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його продаж.
В клопотанні зазначив, що 25.10.2020 року приблизно о 05-00 годині невстановлена особа діючи умисно, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Realmi C3», який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085070000399від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.10.2020 приблизно 00:30 вона познайомилась з чоловіком, який представився, як ОСОБА_6 , котрого в подальшому запросила до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні квартири потерпіла з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 вживала алкогольні напої та прокинувшись, приблизно о 9:00, вивила відсутність свого мобільного телефону «Realmi C3», в корпусі червоного кольору.
В ході проведення ОРЗ, було встановлено особу, з якою 25.10.2020 познайомилась потерпіла. Опитаний ОСОБА_6 , 1980 р.н. пояснив, що заклав мобільний телефон «Realmi C3», в корпусі червоного кольору до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Крім того до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит, на який останні надали договір про надання фінансового кредиту та застави №23769, підтверджуючу заклад мобільного телефону «Realmi C3» 25.10.2020 до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що мобільний телефон «Realmi C3» перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання речових доказів, а саме предмету злочину та документів підтверджуючих продаж мобільного телефону, у разі його продажу, які вказують на особу ОСОБА_6 1980 р.н., для подальшого відшкодування шкоди потерпілій, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його відчуження (у разі відчуження мобільного телефону ломбардом), що перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Realmi C3», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Дізнавач у клопотанні просить надати доступ до мобільного телефону «Realmi C3» та документів підтверджуючих його продаж, однак не вказує до яких саме документів про продаж, назву, опис, інші відомості , які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачам , а саме: старшому дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 ; начальнику СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Reelex Realmi C3 9852», відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави №23769, позичальник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В інший частині відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2020 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1