02.11.2020
ЄУН № 337/4270/20
Провадження №3/337/1247/2020
02 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. передбаченого 44-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 628247 від 23.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 23.09.2020 року, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року за № 641, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 15 у приміщенні прийому вторинної сировини, здійснювала обслуговування громадян без засобу захисту обличчя та рук, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у той день у приміщенні пункту, вона знаходилася одна та хотіла поїсти, тому і зняла маску, відвідувачів у приміщенні не було.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом від 23.09.2020 року, її особистими поясненнями, які надані у судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.
Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що знаходилась на робочому місці без захисної маски, так як у той час обідала, відвідувачів у приміщенні не було.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 44-3 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик