Справа № 727/9080/20
Провадження № 1-кс/727/2613/20
04 листопада 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №32020260000000061 від 01.11.2020 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 31.10.2020 року працівниками управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на автодорозі Чернівці-Ів.Франківськ на СП Оршівці було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який здійснював транспортування лікеро-горілчаних виробів у кількості 379 скляних пляшок ємкістю по 0,5 літра кожна та тютюнових виробів марки: «Jin Ling», «Marshall», «Credo», «Прима» в загальній кількості 11 656 пачок без марок акцизного податку України, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Вищеперелічені підакцизні товари разом із транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено.
02.11.2020 транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
В зв'язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №32020260000000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 31.10.2020 року на автодорозі Чернівці-Івано-Франківськ на СП Оршівці було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого знаходились лікеро-горілчані вироби у кількості 379 скляних пляшок ємкістю по 0,5 літра без марок акцизного податку України та тютюнові вироби марки: «Jin Ling», «Marshall», «Credo», «Прима» без марок акцизного податку України в загальній кількості 11 656 пачок.
Під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.
З розписки та інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаним транспортним засобом керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний автомобіль з 22.11.2017 року зареєстрований за ОСОБА_7 .
З договору купівлі-продажу транспортного засобу 6575/19/005593 встановлено, що ОСОБА_6 придбав даний транспортний засіб 03.05.2019 року.
Постановою слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.11.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари без марок акцизного податку України, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1