Справа № 627/606/20
06 листопада 2020 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коваленко Олена Василівна до Краснокутської селищної ради Харківської області, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 за законом. Інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Гук С.Ю., де було складено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заяву зареєстровано в реєстрі № 116 від 19.02.2019 року. Склавши цю заяву позивач вважав, що він своєчасно звернувся з поданням заяви про прийняття спадщини, оскільки нотаріус не повідомив, що ним не відкрито спадкову справу та не зазначив про необхідність направлення заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області для відкриття спадкової справи. Сам позивач проживає в м. Харкові. Переніс у 2017 році інфаркт міокарду (ІV ст.), перебуває на диспансерному обліку в КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради та постійно отримує лікування. Через незадовільний стан здоров'я звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину в липні 2020 року, але 16.07.2020 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача - адвокат Коваленко О.В. надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав та винести рішення по справі.
Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Третя особа: представник Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 11/.
Після смерті її відкрилась спадщина на все належне їй майно.
Померла ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 /а.с. 19/.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.57-66/.
Відповідно до довідки №373 від 18.02.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна. /а.с. 60/.
Постановою державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 37, 66/.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з'ясуванню у кожному окремому випадку.
З виписки з амбулаторної карти № 2385 ОСОБА_1 , наданої лікарем КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради Кочетовою К.В. від 30.07.2020 року вбачається наступне. ОСОБА_1 знаходиться під наглядом фахівців зазначеної поліклініки з 11.05.2017 року по теперішній час. З 19.04.2017 року по 11.05.2017 року перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: ІХС, гострий (19.04.2017) з Q передньо-перетинковий-верхушечний інфаркт міокарда. ГХ ІІІ ст.-2 см, ризик дуже високий (ІV ст.). СМ ІІ А ст. зі зниженою фракцією викиду лівого шлуночку (ФВ - 45%). Перебуває на диспансерному обліку у терапевта та кардіолога. Д-З: ІХС. Стабільна стенокардія напруги ІІІ ст. Післяінфарктний (19.04.2017 року передній розповсюджений, з зубцем Q інфаркт міокарда) кардіосклероз. Атеросклероз аорти ГХ ІІІ ст.-2 см, ризик дуже високий (ІV ст.). СМ ІІ А ст. Призначено відповідне лікування. Впродовж останніх років хворіє регулярно, обстежувався та лікувався. Спостерігається у терапевта з приводу ЖКТ, хронічний калькульозний холецистит, хронічний панкреатит. Отримує лікування (а.с. 13, 88).
Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров'я, у зв'язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача - адвокат Коваленко Олена Василівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - Краснокутська селищна рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Миру, 127, код ЄДРПОУ 04397359.
Третя особа - Краснокутськ державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138, код ЄДРПОУ 02893611.
Суддя Бугаєнко І. В.