Справа № 626/2137/20
Провадження № 2-п/626/10/2020
Іменем України
06.11.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2020 року за по цивільній справі позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2020 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.03.2014 року в сумі 10252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 98 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 58 коп., а всього 11975 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 56 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
03.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №626/2137/20 від 27.10.2020 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В заяві ОСОБА_1 зазначив, що не з'явився в судове засідання 27.10.2020 року, так як перебував на лікуванні в лікарняному закладі, що є поважною причиною неявки його в суд, ненадання відзиву на позовну заяву, оскільки він не згоден із сумою заборгованості, так як кредит ним погашений 09.10.2020 року, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлено у встановленому порядку, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він перебував у лікарні, що є поважною причиною неявки його до суду.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об'єктивного з'ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення по цивільній справі №626/2137/20 від 27.10.2020 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 листопада 2020 року на 08:45 год.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя