Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/110/2020 Справа № 641/8668/20
06 листопада 2020 року
суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Александрит», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гарай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 15681, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гараєм О.С. від 30.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Александрит» заборгованості 13740 грн. у виконавчому провадженні № 62730223, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, суд приходить до висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. п. 4,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Проте, позивачем ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицію про зустрічне забезпечення.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. О. Маньковська