Справа№ 953/17738/20
н/п 1-кп/953/1150/20
06.11.2020 м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №12020225490000506 від 23.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, офіційно працевлаштованого в АТ «Харківобленерго» , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
22 вересня 2020 року близько 18 год. 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №323 по вул. Академіка Павлова в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою виготовлення та особистого вживання шляхом ін'єкції, використовуючи мережу «інтернет», використовуючи месенджер «Телеграм», а саме канал, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив наркотичний засіб -«метадон». Після чого ОСОБА_3 біля буд. №4 по вул. Героїв Праці отримав 1 (один) згорток, замотаний в ізоленту чорного кольору, який ОСОБА_3 поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим придбав його та почав зберігати.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій виниклий протиправний умисел,, спрямований на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту, для власного вживання, шляхом ін'єкції наркотичний засіб «метадон», прийшов у заброшену будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив ін'єкцію, а саме набрав у 2 медичних шприца речовину із ампули «Вода для ін'єкцій» речовину з ампули «Сульфокамфокаїн -Дарниця» та речовину із згортка, замотану в ізоленту чорного кольору, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» та почав зберігати у вигляді двох медичних шприців, всередині з речовиною безбарвного кольору.
Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.09.2020 року о 20-49 год. прибули за викликом «102» у складі слідчо-оперативної групи Київського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, поблизу б.№2, де в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав два шприца, всередині з речовиною прозорого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослiдження матерiалiв речовин i виробiв за експертною спецiалiзацiєю 8.6 «Дослiдження наркотичних засобiв психотропних речовин, їх аналогiв та прекурсорiв») №13/1/2968се-20 від 07.10.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», масою в перерахунку на масу сухого залишку -0,0877 грам, 0,0199 грам, 0,0032 грам, 0,0027 грам (загальна маса речовини -0,1135 грам), яку останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого вживання з мотивів реалізації особистих потреб придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидiї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» та «Про обiг в Українi наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та почав зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обiг яких обмежено, згiдно Таблиці ІІ списку №1 «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, працює в АТ «Харківобленерго», не одружений, на утриманні осіб не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання.
Суд вважає зазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування цієї міри покарання, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, його критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні межі розміру штрафу, суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/2968се-20 від 07.10.2020 року у розмірі 1961 грн. 40 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого сч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.
Речові докази по справі: фіскальний чек (квитанція №18527-1053717-77532) термінал №1053717-залишити на зберіганні в матеріалах провадження, рідини масою 3,480 грам, 0,6766 грам, нашарування речовини на внутрішній поверхні ампул з написом на етикетці «Вода для ін'єкцій» та двох фрагментів полімерного пакета містять у своєму складі наркотичний засіб-метадон. Нашарування на внутрішній поверхні ампули з написом на етикетці «Сульфакамфокаїн -Дарниця…» містить у своєму складі - прокаїн. Маса мета дону в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,0877 грам, 0,0199 грам, 0,0032 грам, 0,0027 грам- що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA 298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №13/1/2968СЕ-20 від 07.10.2020 року у розмірі 1961 грн. 40 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1