Справа № 640/18810/16-ц
н/п 2-во/953/133/20
"05" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу №640/18810/16-ц (2-во/953/133/20) заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -
29.10.2020 представник КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з вказаною заявою, у якій вказує, що у зв'язку зі зверненням ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» з заявою щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2017, було виявлено описку в тексті рішення. Просить виправити описку «В обґрунтування своїх позовних вимог в заяві зазначено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, якому їх постачає позивач. Вказував, що за період з 01.01.2015-31.08.2016р.», у той час як позивач звернувся з позовними вимогами за період з 01.01.2005 по 31.08.2016.
Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи та зміст рішення суду від 13.01.2017, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.
01.12.2016 представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 39 249 грн. 07 коп. за період з 01.01.2005 по 31.08.2016.
Надані до позовної заяви розрахунки заборгованості також підтверджують період заборгованості саме з 01.01.2005 по 31.08.2016.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 14 980 грн. 49 коп. (а.с.29-31).
Однак, при складанні судового рішення судом було допущено описку та у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2015 по 31.08.2016.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2017.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини рішення та викласти його в наступній редакції:
«В обґрунтування своїх позовних вимог в заяві зазначено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, яку їм постачає позивач. Вказував, що за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2016 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 39249,07 грн., а з урахуванням перерахунку за гарячу воду на 2 особи за строком позовної давності заборгованість за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р. складає 14980,49 грн. яку позивач просив стягнути на свою користь».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.