Справа № 953/18005/20
н/п 1-кс/953/8527/20
"05" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020220490001787 від 10.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, офіційно не працює, раніше судимий:
1) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2009 за ст. 198 УК України до 2 років позбавлення волі, 17.03.2011 звільнений з Харківської ВК №43 умовно достроково на не відбутий термін 4 місяці 13 днів;
2) вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
3) вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив :
05.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.05.2020 ОСОБА_4 приблизно о 01.30 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 1, діючи повторно, умисно, незаконно проник до тамбуру, в якому знаходились кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду ТМ «Ardis», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі 4800 грн.
Крім того, 25.06.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 01.00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 259, діючи повторно, умисно, незаконно проник до тамбуру, в якому знаходились кв. 6,7,8, звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду ТМ «Grisley Desing», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 в сумі 2800 грн.
Крім того, 25.06.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 03.00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 259, діючи повторно, умисно, незаконно проник до тамбуру, в якому знаходились кв. 6,7,8, звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду «Titan Air», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 в сумі 2700 грн.
Крім того, 28.06.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 18.20 годині, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Академіка Курчатова 10, діючи повторно, умисно, незаконно проник до тамбуру, в якому знаходились кв. 145,146,147, звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду «Magellan», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 в сумі 4800 грн.
Крім того, 05.08.2020 ОСОБА_4 , в період часу з 02.00 до 03.00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Старошишківська 10, діючи повторно, умисно, шляхом зірвання замку, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно вчинив крадіжку двох велосипедів ТМ «Nakamura», комплекту зимової гуми на легковий ам ТМ «Mechelin X-ice north, компресору повітряного ТМ «Compass GFL-50», спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 19535грн.
Крім того, 11.08.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 14.00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Гвардійців Широнінців 94, діючи повторно, умисно, незаконно проник до тамбуру, в якому знаходились кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинив крадіжку велосипедів ТМ «Trek», та ТМ «Winner everesv», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 в сумі 1500 грн., та ОСОБА_12 в сумі 1000 грн.
Крім того, 05.10.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 13.30 годині, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Кільцева 20\1, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу незаконно проник до будинку, звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду ТМ "Krossbike", спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досуд ове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490001787 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяви про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколи огляду місця події від 09.05.2020, 25.06.2020, 29.06.2020, 08.08.2020, 22.08.2020, 05.10.2020; показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновок судової товарознавчої експертизи №205 від 30.10.2020; постанову про визначення речовими доказами від 06.10.2020; протокол пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_15 від 28.10.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 семи кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, має судимість не погашену у встановленому законом порядку, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 гр. (2102 х 40 = 84 080 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020220490001787 від 10.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 56 днів - до 30 грудня 2020 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 84 080 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 30.12.2020 (включно).
Слідчий суддя - ОСОБА_1