Справа№ 953/16473/20
н/п 3/953/4185/20
"02" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2
- за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 27.08.2020 о 14.00 на перехресті вул. Гаршина та вул. Алчевських у м. Харкова ОСОБА_1 керувала мотоциклом «Shineray» р.н. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Suzuki» р.н. НОМЕР_2 .
Також 27.08.2020 о 14.00 на перехресті вул. Гаршина та вул. Алчевських у м. Харкова ОСОБА_2 керував автомобілем «Suzuki» р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з мотоциклом «Shineray» р.н. НОМЕР_1 .
Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 273 КУпАП, за наявності в матеріалах справи достатніх даних для визначення механізму ДТП, проведення експертизи суд вважає недоцільним.
Положеннями п. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Факт вчинення адміністративного правопорушення водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №127682 від 28.09.2020, серії ДПР18 №127685 від 02.10.2020, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 27.08.2020, рапортом слідчого СУ ГУНП в Харківській області Швидкої Є.В. від 27.08.2020.
Вважаю в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Судд