Справа № 953/10332/20
н/п 1-кс/953/8173/20
"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000243 від 01.11.2019 за ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
22 жовтня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000243 від 01.11.2019 за ч.1 ст.366 КК України з обставин умисного внесення невстановленими посадовими особами ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» до офіційного документу - договору №3-06/1 від 03.06.2019 про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортного засобу неправдивих відомостей щодо перебування на обліку підприємства автотранспортного засобу «ГАЗ 33021-212», внаслідок чого, безпідставно витрачені кошти державного підприємства у сумі 96500 грн. Посилався на неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк за необхідності завершення судово-економічної експертизи; допиту працівників ДП «ЧАРЗ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; встановлення місцезнаходження директора ПП «Канхол-Плюс» ОСОБА_9 , його допиту; вирішення питання повідомлення про підозру.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000243 від 01.11.2019 за ч.1 ст.366 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.11.2020, однак його завершення неможливе за необхідності завершення судово-економічної експертизи; допиту працівників ДП «ЧАРЗ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; встановлення місцезнаходження директора ПП «Канхол-Плюс» ОСОБА_9 , його допиту; вирішення питання повідомлення про підозру.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 0105.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000243 від 01.11.2019 за ч.1 ст.366 КК України, - до шести місяців, тобто до 01.05.2021р. включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: