Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/779/19
провадження № 1-кс/624/188/20
Іменем України
смт. Кегичівка 05 листопада 2020 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220720000144 від 09 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220720000144 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018220720000144 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
09 травня 2018 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 08 травня 2018 року на 09 травня 2018 року з нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали 3 батареї по 7 секцій кожна та чавунну ванну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
За даним фактом, 09 травня 2018 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220720000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме:
- Допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що по АДРЕСА_2 має у власності будинок, проте в ньому він не проживає, сам проживає в м. Полтава, за будинком доглядає ОСОБА_5 ;
- Дано доручення в порядку ст. 40, 41, КПК України;
- Допитано ряд осіб в якості свідків, проте інформації заслуговуючої на увагу не виявлено.
- 24 вересня 2019 року було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування;
- 06 листопада 2019 року було отримано ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування закінчується 12 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через те, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- Потерпілий до теперішнього часу не надав будь-якої інформації по викраденому майну, а саме, коли було придбане, який був стан, в результаті чого не мається можливості провести судово-товарознавчу експертизу;
- Провести радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше:
- Завантаженість слідчих;
- Відсутність будь-якої інформації по викраденому майну.
З метою розкриття даного злочину та проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування строком не менше ніж 18 місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018220720000144 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Про те, що невідомі особи в ніч з 08 травня 2018 року на 09 травня 2018 року з нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали 3 батареї по 7 секцій кожна та чавунну ванну, чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року було продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців (а.с.18), 13 березня 2019 року було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.19-20).
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Слід зазначити, що протягом дванадцяти місяців досудового розслідування не було вчинено жодної слідчої дії, окрім допиту свідків в березні 2019 року, слідчим належним чином не обґрунтовані та не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, у встановлений ст. 219 КПК України, строк.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08 січня 2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов'язок проведення розслідування - це не обов'язок дати результат, а обов'язок застосувати засоби".
Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частинами 6,7 ст.295-1 КПК України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220720000144 від 09 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1