Справа №639/4539/20
Провадження №1-в/639/881/20
03 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 26.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, щодо його місця народження,-
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
До суду надійшло клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в якому ставиться питання про уточнення вступної частини вказаного вище вироку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Судовим розглядом встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року помилково зазначено, а саме у вступній його частині: «у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.183 КК України», замість потрібної ч.3 ст.185 КК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -
Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Сьомий абзац вступної частини даного вироку викласти у наступній редакції: «у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1