Справа № 639/7022/20
Провадження № 2/639/2028/20
06 листопада 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,
встановив:
Позивач через свого представника - адвоката Бабій Л. В., яка діє на підставі ордеру, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять суд припинити право приватної спільної сумісної власності на 69/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 69/200 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Молодчого Г. М., 07.07.1998 за реєстром № 1054, та реєстраційного посвідчення, виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації від 13.08.1998 за реєстровим № 1781, право власності на 69/200 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 37/38 з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , який складається з: 1) житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 64,6 м кв., житловою площею 29,4 м кв., який складається з наступних приміщень: веранди, загальною площею 7,2 м кв.; передпокій, загальною площею 6,4 м кв.; коридору, загальною площею 3,9 м кв.; житлової кімнати, загальною площею 9,7 м кв.; кухні, загальною площею 7,8 м кв.; житлової кімнати, загальною площею 19,7 м кв.; топочна, загальною площею 4,9 м кв.; ванної кімнати, загальною площею 3,7 м кв.; санвузол, загальною площею 1,3 м кв.; 2) та надвірних будівель: льох - літ. «Г»; сарай - літ. «Ж»; сарай - літ. «З»; вбиральні - літ. «И»; альтанки - літ. «М»; огорожа - № 4-6.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач має вимоги немайнового характеру (припинення права приватної спільної сумісної власності та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно) та майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), відповідно до ставок судового збору на 01.01.2020 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як роз'яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З документів, доданих до позову, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1498,80 грн як за вимогу майнового характеру.
Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1681,60 грн, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999612, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313131206000020008, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено , що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, позивачем не зазначено жодних доказів, які б підтверджували, що відповідачем було проведено виділ в натурі належної йому частки у праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивачем зазначено , що відповідач здійснив відчуження вказаного майна ОСОБА_3 . Однак, не зазначено належних та допустимих доказів, які б підтверджували ці обставини, оскільки з договору купівлі-продажу від 27.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняв у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно за іншою адресою ніж знаходиться спірне нерухоме майно ( АДРЕСА_1 ) , а саме квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачеві необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності - залишити без руху.
Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк