Справа № 638/13440/20
Номер провадження 2 - З/638/398/20
03 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Грищенко І. О.
за участю секретарки судового засідання Бондаренко А. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся 30.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62657354, відкритому на підставі виконавчого напису № 2102 від 22 січня 2020 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М.
Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить предмету позову; відсутня пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді - доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.
Відповідно до даних комп'ютерної програми «Д - 3», ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. від 02 жовтня 2020 року по справі № 638/13440/20, провадження № 2/638/4693/20 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 23 листопада 2020 року о 14:30 год.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 258 - 260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву адвоката Оганесяна Єраноса Альбертовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: