Справа № 638/12906/20
Провадження № 1-в/638/829/20
04.11.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення,
встановив:
В вересні 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 537, 539 КПК України про зарахування строку попереднього ув'язнення.
Засуджений подав заяву про слухання клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді у виді одного року п'яти місяців п'ятнадцяти днів позбавлення волі. Остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року п'яти місяців п'ятнадцяти днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 12 жовтня 2016 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв'язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув'язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 12 жовтня 2017 року, тобто 530 днів, що становить один рік п'ять місяців п'ятнадцять днів і вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання. Зарахувано ОСОБА_4 в строк покарання час його попереднього ув'язнення з 23 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишено без задоволення. В порядку ст.404 КПК України вирок змінено. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року визначити ОСОБА_4 у остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 23.08.2016 року по 07.09.2016 року, та з 31.05.2018 року по 11.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому покарання Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року. Тобто по даному вироку зараховано в строк покарання з 12.10.2016 року по 03.07.2017 року (так як ОСОБА_4 звільнено в залі суду).
Посилання заявника на ч. 5 ст. 72 КК України є необґрунтованими, з огляду на те, що в даному випадку застосуванню підлягає ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на те, що він вже відбув частину призначеного покарання.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2019 року, не враховано відбутий ОСОБА_4 період з 07.09.2016 року по 03.07.2017 року.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70 КК України, ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання вже відбутий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року, період з 07.09.2016 року по 03.07.2017 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: